ABD merkezli Politico mecmuasında, Türkiye’nin Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliği sürecine tesiri ve ittifakla olan bağları değerlendirildi. Türkiye’nin “NATO’nun gereksinim duyduğu baş ağrısı” olarak nitelendirildiği tahlilde, NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg’in “Türkiye, pek çok nedenden ötürü kıymetli bir NATO müttefiki” kelamlarına yer verildi.
‘NATO MÜTTEFİKLERİNDEN FARKLI BİR DIŞ POLİTİKA’
Ankara’nın Kiev ve Moskova idareleriyle bağlantılarına de değinilen tahlilde, şu tabirler kullanıldı: “Türkiye’nin dış siyaseti, onu birçok NATO müttefikinden ayırıyor. Türkiye, Rusya’nın işgalini kınadı ve Ukrayna’ya yardım sağladı lakin birebir vakitte Moskova’nın savaşını körükleyen endüstrilere yaptırım uygulamayı da reddetti. Ve savaş başladığından beri Erdoğan, tertipli telefon görüşmelerine ek olarak Putin ile pek çok kere yüz yüze görüştü. Hatta, Batı’yı Rusya’yı kışkırtmakla suçladı.”
‘ANKARA, BİR İSTİKRAR SİYASETİ BENİMSEDİ’
Politico’ya konuşan üst seviye bir Avrupalı diplomat, “Ankara, kendi çıkarlarını maksimize etmek için pragmatik bir istikrar siyaseti benimsedi” dedi.
Dergiye konuşan bir Türk yetkili ise, “Belirli mevzulardaki güçlü fikir ayrılıklarımıza karşın, Rusya ile fonksiyonel bir irtibat kanalımız var” açıklamasında bulundu. İsmi açıklanmayan yetkili, Türkiye’nin Rusya ile Ukrayna ortasındaki esir takasında da faal rol oynadığını kelamlarına ekledi.
‘PARAMI TÜRKİYE’YE YATIRIRDIM’
Eski bir NATO yetkilisi olan Jamie Shea ise, “Çoğu müttefik izole edilmek istemez, ‘kötü adam’ olmak istemez fakat Türkiye buna aldırmıyor. Bu da Türkiye’ye inanılmaz bir güç sağlıyor” dedi. Shea, Ukrayna’daki barış görüşmelerinin ‘şu anda ihtimal dahilinde olmadığını’ söyledi ve şu değerlendirmede bulundu: “Ama ihtimal doğduğunda arabulucuyu kim oynayacak? Çin mi yoksa Türkiye mi olacak? Ben paramı Türkiye’ye yatırdım.” (DIŞ HABERLER)
