Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Şurası Başkanvekili Mehmet Uçum, İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na YSK üyelerine hakaret ettiği suçlamasıyla verilen mahpus cezası hakkında yürütülen tartışmalar için, “İmamoğlu’na verilen cezadan sonra ‘Bu kararla Ekrem İmamoğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın büyük siyasi yürüyüşüne başladığı duruma getirildi’ görüşü kökten yanlıştır ve asla gerçekçi değildir. Ekrem İmamoğlu’nu Cumhurbaşkanı Erdoğan’a benzetmek teşbihte asıllı yanılgı yapmak demektir” sözlerini kullandı.
HaberTürk’ün haberine nazaran Uçum, “Bu kararı hukuken ele almayıp yalnızca siyasi açıdan istismar edenlerin bu planlarının toplumsal karşılık bulması mümkün değildir. Unutulmasın ki taklitler her vakit aslını yaşatır, aslını yüceltir” dedi.
‘AHMAK DEMEK HAHARETTİR’
Uçum, şöyle konuştu:
“Birincisi Ekrem İmamoğlu cürmü mahkemece sabit görüldüğü için ceza aldı. YSK üyelerine “ahmak” demek hakarettir. Bu hata şura halinde çalışan kamu görevlilerine karşı işlenmiştir. Kamu hatasıdır. Siyasalların kendi ortalarında vakit zaman gerçekleşen sonu aşan kelamların söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi siyaset yapmanın gereği olarak kabul ediliyor ve ceza verilmiyor. Ancak yüksek yargı vazifelileri için vazifeleri sebebiyle söylenen hakaret kelamının tabir özgürlüğü için de kıymetlendirilmesi hukuken mümkün değildir. Sonuçta olayda nitelikli hakaret cürmü olduğu mahkemece tespit edilmiş.
Oysa Cumhurbaşkanı Erdoğan cürüm işlediği için değil şiir okuduğu için yani tabir özgürlüğünü kullandığı için ceza almıştı.
Ekrem İmamoğlu’na verilen ceza, lokal mahkemenin kararı çerçevesinde hukuka uygundur. Cumhurbaşkanı Erdoğan’a verilen ceza, hukuka karşıttır. Bunu da o devir ve sonrasında herkes kabul etmişti. Karar üzerinden bakıldığında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın durumuyla İmamoğlu’nun durumu açısından hiçbir benzerlik yoktur.
İkincisi Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın siyasi yürüyüşü; mağdurların, mazlumların ve ezilmişlerin hakkını, hukukunu savunma uğraşı olmuştur.
Cumhurbaşkanı Erdoğan başörtüsü de içinde tüm yasaklara karşı yükseltilen toplumsal çabadan tabir ve inanç özgürlüğü için yükselen toplumsal hassaslığa kadar büyük ve çeşitliliği olan bir kitle hareketinin, geniş cepheli yüksek bir toplumsal dalganın sonucudur.
Bu ülkenin muhafazakarlarının, Kürt’lerinin, azınlıklarının, toplumsal ve ekonomik açıdan ezilmişlerinin, ötekileştirilmişlerinin sesi, kelamı, savunucusu olan Cumhurbaşkanı Erdoğan çetin, riskli ve büyük bedeller gerektiren çok taraflı bir gayretin başkanı olmuştur. Halka hizmet siyasetinin mimarı olmuştur.
Ekrem İmamoğlu hangi haklı talebin hangi haklı kısmın çabasını yapmıştır ki Cumhurbaşkanı Erdoğan’a misal bir süreç yaşamış olsun. Büsbütün pozisyonel ve statü siyaseti yapan, imtiyaz kaybı telaşındaki bir kesitin dayanak verdiği, kendisine verilen Belediye Başkanlığı misyonunu dahi layıkıyla yapamayan birinin sürecini Cumhurbaşkanı Erdoğan’a benzetmek zorlama bir uğraştan öteye gitmez. Ve kitle, siyaset, önder alakasının anlaşılmadığını gösterir.
‘ERDOĞAN HİÇBİR VAKİT HAKARET SAYILABİLECEK KELAM SÖYLEMEDİ’
Üçüncüsü evvel siyasi önder sonra ülke başkanı ve nihayetinde dünyanın en tesirli iki-üç başkanından biri olan Cumhurbaşkanı Erdoğan, mütevaziliğiyle ve halka dayanan siyasetiyle Türkiye toplumunun ezici çoğunluğunun gönlünde yer buldu. Ayrıyeten Cumhurbaşkanı Erdoğan ağır yargısal haksızlıklara uğramasına karşın (şiire ceza, kapatma davası, 367 kararı gibi) hiçbir vakit savcılara, yargıçlara, yüksek yargıçlara hakaret sayılabilecek bir kelam söylemedi.
İmamoğlu ise hakaret etmeyi kendine hak gören tutumuyla, üstenci stiliyle öne çıkıyor. Halka dayalı siyaset karşısında son derece yetersiz olan temsil siyasetini dahi halka zirveden bakmak olarak görüyor. Gelinen noktada yalnızca bir kısmın mecburen katlandığı ve bir bölümünde işe fayda olduğunu düşündüğü bir figüre dönüştü.
Hukuken farklı, siyaseten farklı, toplum nezdinde farklı, liderlik özellikleri kökten farklı iki durum ve iki kişi ortasında benzerlik kurmak yalnızca bir rol kapma gayreti ve siyasi mühendislik çabasıdır.”
