DİYARBAKIR – Diyarbakır’da Dicle Toplumsal Araştırmalar Merkezi’nin (DİTAM) Tigris Diyalogları kapsamında düzenlediği “Türkiye Siyasetinde Kürtler ve Seçimler” başlıklı toplantı Divan Otel’de gerçekleştirildi.
“Kürtlerin Tarihi Olarak Oy Verme Davranışı” ve “Türkiye Siyasetinde Kürtler ve Seçimler” bahislerinin tartışıldığı toplantıya Prof. Dr. Hamit Bozarslan konuşmacı olarak Zoom programı aracılığıyla katıldı.
Türkiye’nin çok kritik bir etapta olduğunu belirten Bozarslan, 2023 yılının son 20 yılın en kritik etabı olarak değerlendirilebileceğini söyledi.
‘BU İKTİDAR TOPLUMU ÇÜRÜTMEYE ÇALIŞAN BİR İKTİDARDIR’
“Sapına kadar çürümüş olan bir iktidarla karşı karşıyayız” diyen Bozarslan, şöyle konuştu:
“Bu iktidar toplumu çürütmeye çalışan bir iktidardır tıpkı vakitte. 2013 sonrasındaki gelişmelere baktığımız vakit toplumun akli melekelerinin sistematik bir halde yok edilmeye çalışıldığını gördük. Toplumlarını çürüten iktidarların kendileri de çürümek zorunda kalıyor. Toplumların akli melekelerini ve rasyonalitelerini yok etmek isteyen iktidarlar, son analizde kendi akli melekelerini de yok ediyor. Bugün Türkiye’de çok açık bir formda görebiliyoruz ki rasyonel, kanunî manada artık bir devlet yok. Bir devlet sosyolojisi ya da siyaset sosyolojisinde çalışan birisinin kalkıp Türkiye’de devletten bahsedebilmesi artık imkansız. Tümüyle bir kartel olgusu var ve kartel olgusu hem Latin Amerika’daki uyuşturucu kartellerine benzeyen hem de kimi iktidarlar periyodunda görülen bir kartel yapısı. Bu kartel yapısının birtakım bileşenleri var, her şeyden evvel bu bileşenler paramiliter yapılar. Ve benim kaba bir iddiama nazaran şu anda Türkiye’de 250 bin paramiliter güç var. Ve bu paramiliter güçler yalnızca SADAT değil, yalnızca Suriye Ulusal Ordusu olarak tanımlanan ordu değil, bunlar ülkücülükten beslenen, büyük bir kısmı İslamcılıktan da gelmeyen paramiliter güçler.”
‘ALTILI MASA DEMOKRATİK BİR MASA DEĞİL’
Hür Dava Partisi’nin (HÜDA PAR) Hizbullah’ın bir devamı olduğunu söyleyen Bozarslan, iş insanı Osman Kavala ile eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş hapisteyken Hizbullahçıların çok kıymetli bir kısmının özgür bırakıldığını belirtti.
“Bu açıdan baktığımız vakit Türkiye ile Nazi Almanyası ortasında ortak bağ ve benzerlikler görüyoruz. İktidarın ya da rejimin terör kullanabilme kapasitesi var, büyük sahtekarlıklar düzenleyebilme kapasitesi var. Bu nedenle çok ihtiyatlı olmak gerekiyor” diyen Bozarslan, şunları söyledi:
“Altılı Masa’nın liderinin desteklenmesi son derece mantıklı geliyor ama tıpkı vakitte bu Altılı Masa’nın, demokratik bir masa olmadığının da görülmesi gerekiyor. Altılı Masa demokratik bir masa değil zira her şeyden evvel CHP, İttihat ve Terakki ile olan bağlantılarını koparmamış bir parti. CHP, Kemalist mirasla bağlantılarını koparmamış bir parti. Birinci Cumhuriyet, laik bir cumhuriyet olarak tanımlanıyor ama aslında birinci cumhuriyeti belirleyen toplumsal Darwinizm ve radikal bir Türk milliyetçiliği. CHP, içindeki demokratik kanatlara karşın bu radikal Türk milliyetçiliğinden kopabilecek mi ve bunu açık bir halde lisana getirebilecek mi? Şu ana kadar bunu yapamadığını görmekteyiz. Tıpkı vakitte DÜZGÜN Parti, şeceresi açısından en azından Susurluk skandallarına giden, vefat tugaylarına giden bir gelenekten gelme. Buradan çıkarak demokratik bir perspektife ulaşabilecek mi? Bunların şuurunda olmak gerekiyor. Bu tabi Altılı Masa’nın desteklenmemesi manasına gelmemekte. Ama şunu da unutmayalım Altılı Masa’nın mutabakat metninde çözülmesi gereken 2 bin 200 acil sorun var. Bu meselelerin arsında Kürt sorunu yok.”
VAHAP COŞKUN: HÜDA PAR’I SUÇLAYACAĞIMIZ, İTHAM EDECEĞİMİZ BİR DURUM YOK
HÜDA PAR konusunda yürütülen tartışmalardan rahatsızlığını lisana getiren akademisyen Vahap Coşkun ise şu tabirleri kullandı:
“Özellikle bu seçimde Kürt seçmenlerin ne yapacağı konusunda ağır bir merak ve ilgi var. İki ittifak var ve her iki ittifakın da birbirine yakın oyları var. Münasebetiyle Kürt seçmenlerin bu ittifaklardan hangisine eğilim göstermesi durumunda o ittifakın kazanma ihtimali çok yüksek. Kürt seçmenlerin oyları daha evvelki seçimlerden ‘daha kıymetli’ bir hale gelmiş ve bedele binmiş durumda. Ben her mevzuda olduğu üzere bu hususta da ilkesel davranılması gerektiğini düşünüyorum. Maddelere nazaran kurulmuş bir siyasi partinin seçime girmesi tarafında bir abes yoksa bu başka partiler için geçerli olduğu üzere HÜDAPAR için de geçerli. Hasebiyle burada rastgele bir halde HÜDA PAR’ı suçlayacağımız, itham edeceğimiz bir durum yok.”
“Bir tarafta HÜDA PAR bir tarafta HDP’nin varlığını gösterip her iki parti üzerinden Kürtleri terörize eden bir algı var” diyen Coşkun, “Yani HÜDA PAR’ın örneğin Kürt sorunu üzerindeki taleplerini öne sürüp bu taleplerin kendisini kriminalize eden bir algı var. Örneğin HÜDA PAR lisanın resmi lisan olmasını istiyor. Ben de istiyorum, bunda ne var ki? HÜDA PAR eyaletin tartışılmasını istiyor, ben de istiyorum. O nedenle bence Kürt aktörlerin bu HÜDA PAR ve HDP üzerinden Kürtlerin terörize edilmesi, Kürt taleplerinin kriminalize edilmesi konusunda daha dikkatli olmaları gerekir. Bilhassa HDP’nin ve HÜDA PAR’ın yöneticilerinin birbirleriyle terörle hiçbir formda itham etmemesi, bundan kaçınması gerekir. Zira bu elinde sonunda Kürtleri vuracak, Kürtlere ziyan verecek olan bir tutumdur” biçiminde konuştu.
