ANKARA – OHAL periyodunda yayımlanan Kanun Kararında Kararnameler (KHK) ile misyonlarından ihraç edilenlerin hukuk gayretleri devam ediyor. Binlerce başvuruyu reddeden Harikulâde Hal (OHAL) Süreçleri İnceleme Komisyonu’nun ihraç kararlarının akabinde KHK’liler yönetim mahkemelerine başvurarak işlerine geri dönmeyi talep etti. Bu süreçte birtakım KHK’liler Komisyon’un ret kararına rağmen yargı kararıyla işlerine geri döndü.
OHAL devrinde yayımlanan KHK’lerle ihraç edilen “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini imzalayan Barış İçin Akademisyenler’in birçoğu da OHAL Komisyonu’nun ret kararının akabinde yönetim mahkemelerine itiraz etti. Birçok yönetim mahkemesi bu müracaatları da reddederken bir birinci yaşandı. Ankara 21’inci Yönetim Mahkemesi Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Anabilim Kolu Öğretim Üyesi iken ihraç edilen Prof. Dr. Özdemir Aktan’a ait davada Aktan’ı haklı buldu ve komitenin kararını reddetti.
‘TERÖR ÖRGÜTÜ İLE İLTİSAK YAHUT İRTİBATLI OLDUĞUNA KANAAT GETİRİLMESİNİ SAĞLAYACAK DOKÜMAN YOK’
Barış Akademisyenleri’nin haklarında açılan davalardan beraat ettiği, Anayasa Mahkemesi’nce söz özgürlüğünün ihlal edildiğine dair karar verildiği, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek açılan davada karar veren Ankara 21’inci Yönetim Mahkemesi, Prof. Dr. Aktan’ın ihraç edilmesine “gerekçe” olarak sunulan “terör örgütü ile iltisak yahut irtibatlı” olduğuna dönük bilgi ve dokümana rastlanmadığını belirtti.
İdare mahkemesi kararının münasebet kısmında, “Davacı, PKK/KCK silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olduğu belirtilerek kamu misyonundan çıkarılmış ise de, davacı hakkında PKK/KCK terör örgütüyle irtibatlı yahut iltisaklı olduğu tarafında açık yahut saklı kaynaktan rastgele bir istihbari bilginin, şahit tabirinin, ihbar yahut şikayetin bulunduğuna dair bir bilgiye rastlanılmadığı, münasebetiyle bakılan davada davacının PKK/KCK terör örgütü ile iltisak yahut irtibatlı olduğuna kanaat getirilmesini sağlayacak rastgele bir bilgi ve dokümanın olmadığı görülmüştür” denildi.
OHAL Komisyonu’nun kararında hukuka uyarlık görülmediğini belirten mahkeme, Aktan’a mahrum kaldığı özlük ve mali haklarının hak ediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebinin de kabulünün gerektiğini vurguladı.
‘İYİ KARARLARIN HABERCİSİ OLMASINI UMUYORUZ’
Ankara 21’inci Yönetim Mahkemesi’nin kararına karşı yönetim pozisyonunda olan Marmara Üniversitesi 30 gün içerisinde karara itiraz edebilecek. Bu itiraz Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi nezdinde kabul edilmezse Barış Akademisyeni Aktan’ın iadesinin önü açılacak.
Kararı kıymetlendiren Prof. Dr. Aktan’ın Avukatı Meriç Eyüboğlu, Barış Akademisyenleri’ne dair öteki yönetim mahkemelerinin ret kararı verdiğini, müvekkilinin belgesiyle birinci sefer bir Barış Akademisyeni’ne ait olumlu karar verildiğini söyledi. Müvekkili Eyüboğlu’nun kararının mutlaklaştığı takdirde başka yönetim mahkemelerinde yargılamaları devam eden davalarda emsal olabileceğini söz eden Avukat Eyüboğlu, “Karar katılaştığı takdirde Prof. Dr. Aktan’ın hakları iade edilecek” dedi ve şunları kaydetti:
“Şu ana kadar 20’nci, 24’üncü ve 25’inci Yönetim Mahkemeleri kararını açıkladı ve her üç mahkeme de bütün imzacı başvurucularına ret kararı verdi. Ankara 21’inci Yönetim Mahkemesi ise birinci sefer olumlu karar verdi. Bunun dışında da diğer bir karar vermedi. Öteki kararlarında nasıl bir yola girecek bunu da bilmiyoruz. Kararın herkesin lehine sonuçlanacak bir sürece yol açıp açmayacağına emin değiliz. Temkinliyiz. Lakin âlâ kararların bir habercisi olmasını hepimiz umuyoruz.“
