İstanbul Şişli’de sokak ortasında bekletilen belediye otobüsünde bir bayanla cinsel münasebete girdiği argüman edilen İETT sürücüsü hakkındaki karar muhakkak oldu. Mahkeme, sürücü ve cinsel ilgiye girdiği bayan hakkında “Hayasızca hareketlerde bulunma” cürmünden 3 ay 22’şer gün mahpus cezası vererek kararın açıklanmasını geri bırakıldı.
DHA’nın haberine göre olay, 7 Haziran 2022’de gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel münasebete girdiklerini görünce cep telefonuyla kayıt yapıp ihbarda bulundu. Sürücü A.Ş. mesai saati dışında eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel ilgiye girdiklerini belirterek pişman olduğunu söyledi. Savcılık umuma açık yerde cinsel münasebet gerekçesiyle “Hayasızca hareketlerde bulunma” hatasından sürücü A.Ş. ve cinsel alakaya girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde kolay yargılama yordamına nazaran iki sanığa 15 gün içinde savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu mühlet içinde yazılı savunmalarını sunmadılar. Belgeyi karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin sözünde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs içinde cinsel bağ yaşadıklarını söylediğine yer verdi. N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını fakat olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, öteki sanığın kimlik bilgilerini bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylediği belirtildi.
Kararda, araştırma tutanağına nazaran otobüs içindeki şahıslardan birinin A.Ş. oburunun N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü içinde cinsel bağda bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi.
Kararda N.G.’nin kabahatini kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere ayrıntıları bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir sebebi olmadığı vurgulandı. Mahkeme her iki sanığa “Hayasızca hareketlerde bulunma” kabahatinden başka ayrı 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına verdi. Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, tekrar cürüm işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. (HABER MERKEZİ)
