Gazeteci Barış Terkoğlu’nun İBB Lideri Ekrem İmamoğlu hakkındaki yazısı gündem oldu. Terkoğlu Cumhuriyet’teki yazısında İmamoğlu’nun davasına bakan eski hakimin “İmamoğlu’na iki yıldan fazla ceza vererek, onu siyasi yasaklı hale getirmem telkin edildi” dediğini argüman etti.
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat mevzuya ait bir açıklama yaptı. Polat, “Böyle bir şeyin gerçek olmamasını diliyorum. Hukuk devletine itimadı sarsan bir olay olur. Resen harekete geçip, yetkililer tarafından bahsin incelenmesi gerekiyor” dedi.
Gerçek Gündem’den Filiz Gazi’nin haberine nazaran Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, kelam konusu teze ait Yargıçlar Savcılar Kurulu’na müracaat yapıp, yapmayacağına yönelik soruya “Bir kıymetlendirme yapıyoruz. Tüzel teşebbüsler açısından ne yapacağımıza karar vereceğiz fakat bunların hiç konuşuluyor olmaması gerekirdi. Çok üzücü” dedi.
‘HUKUK DEVLETİNE İTİMADI SARSAN BİR OLAY OLUR’
Polat, argümanın devam eden yargılamayı nasıl etkileyeceği konusunda ise “Açıkçası inanmak istemiyoruz” diyerek şunları söyledi:
“Bu tip haberlerin ortalıkta dolaşıyor olması üzücü. Bu türlü bir şeyin gerçek olmamasını diliyorum. Hukuk devletine inancı sarsan bir olay olur. Nasıl olabilir bu türlü bir telkin? Açıkçası inanmak istemiyoruz. Resen harekete geçilmesi ve yetkililer tarafından mevzunun incelenmesi gerekiyor.”
4 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYOR
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında 4 Kasım 2019’da yaptığı bir basın açıklamasında Yüksek Seçim Heyeti (YSK) üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle 4 yıl 1 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İmamoğlu’nun YSK Lideri olan Sadi İtimat ile 10 YSK üyesine yönelik zincirleme biçimde “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı vazifelerinden ötürü alenen hakaret” hatasını işlediği belirtilerek, 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi. İstanbul Anadolu Adliyesi 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava hala devam ediyor.
NE OLMUŞTU?
Cumhuriyet gazetesi muharriri Barış Terkoğlu, bugünkü köşesinde İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na açılan “ahmak” davasının perde gerisinde yaşananları yazdı. Terkoğlu, davaya bakan hakim Hüseyin Güçlü’nün yaz kararnamesiyle Samsun’a gönderildiğini ve yerine birebir adliyeden diğer bir hakimin getirildiğini hatırlatarak “Zengin, İstanbul’da, yalnızca bir yıldır misyon yapıyordu. Bu yer değişikliği olağandışı görünüyordu.” dedi.
Terkoğlu yazısında İstanbul’un yargı atamalarında birinci bölge olduğunu hatırlatarak misyon mühletinin 8 yıl olduğunu hatırlattı.
“Zengin’in, güvendiği kimi hâkim ve savcılara neler anlattığını öğrendim” diyen Terkoğlu, Güçlü’nün şunları anlattığını öne sürdü:
“Ben de hükümete takviye veriyorum. Hatta eşim, hükümetin desteklediği 2 No’lu Baro’da çalışıyor. Lakin ben yargıcım. Tarafsızlığımı korumak zorundayım. Buna karşın birtakım savcılar aracılığıyla, İmamoğlu’na iki yıldan fazla ceza vererek, onu siyasi yasaklı hale getirmem telkin edildi. Bu hatalara ait daha evvel verilmiş kararları inceledim. Vicdani olarak, bu türlü bir cezanın adaletsiz olacağını gördüm. İmamoğlu hakkında, taban sondan ceza verip, kararın açıklamasını ertelemenin en doğrusu olacağına karar verdim. Bunu birkaç bireye de söyledim. Durumdan haberdar olan ve adliyeyi yöneten bir isim, hükümetle görüşerek atamamı yaptırdı.” (HABER MERKEZİ)
