DUVAR İstanbul Büyükşehir Belediye İBB Lideri Ekrem İmamoğlu nun Yüksek Seçim Şurası YSK Lider ve Anadolu Yakası Escort üyelerine hakaret ettiği savıyla yargılanmasına yarın devam edilecek İmamoğlu nun avukatı Kemal Polat geçen duruşmada şahitlerimiz dinlenmedi uzman mütalaamız dikkate alınmadı dedi Mahkemenin bir an evvel karar vermek istediğini ve Pendik Escort hakimin müvekkiline ceza verme eğiliminde olduğunu söyleyen Polat hukuka uyulacaksa mahkemenin yarın bir karar vermemesi gerek dedi
İmamoğlu nun 13 bin oy farkla kazandığı 31 Mart 2019 lokal seçimlerinin iptal Kurtköy Escort edilmesi üzerine yaptığı basın açıklamasında YSK Başkanı na ve üyelerine hakaret ettiği argümanıyla 4 yıl 1 aya kadar mahpus ve Türk Ceza Kanunu nun 53 unsuru uyarınca siyasi yasak talebiyle yargılanmasına yarın Anadolu 7 Asliye Ceza Mahkemesi nde devam edilecek
ANKA’ya konuşan İmamoğlu nun avukatı Kemal Polat duruşma öncesinde yaptığı değerlendirmede mahkemenin bir an evvel karar vermek istediğini ve hâkimin müvekkiline ceza verme eğiliminde olduğunu söyledi Adil bir yargılama ve beraat kararı verilmesini talep ettiklerini belirten avukat Polat şunları söyledi
Geçen duruşmada olanlar aşikâr zati Şahitlerimiz dinlenmedi dinlenmesinden vazgeçildi Uzman mütalaamız dikkate alınmadı Münasebetiyle bir an önce karar verme isteğini kelamlı olarak söyledi hâkim beyefendi Gecikiyoruz diyerek bir an evvel karar vermekten yana Ancak biz bir an evvel karar vermesinden fazla adil bir karar verilmesinden adil bir yargılama yapılmasından ve bu beklentimizden hareketle tüm savunma delillerimizin toplanmasını tercih ediyoruz Zira bunlar olmadan savunma kanıtlarımız toplanmadan adil bir yargılama yapılamayacak ve kamuoyunun vicdanında da bizim vicdanımızda da soru işaretleri çoğalacak Aslında hâkim beyefendi duruşmada bizim ret münasebeti yaptığımız bir kelamı vardı Savunma hakkımızı kısıtlıyorsunuz dediğimizde siz de bozma nedeni yaparsınız o zaman diyerek ceza vermek konusundaki görüşünü de deklare etmiş oldu Hasebiyle bir an evvel karar vermek değil adil bir karar vermenin ve adil bir yargılama yapılmasının kıymetli olduğu konusundaki ısrarlı taleplerimizi lisana getireceğiz Delillerimizin tamamının toplanmasını ve değerlendirilmesini ondan sonra bir karar verilmesini talep edeceğiz
Sayın Süleyman Soylu nun bir şikâyeti vardı Savcılıkta açık o evrak şimdi O belge bizim evrakımızın içerisine alınmasına karşın ne sayın mahkeme tarafından ne de sayın savcılığın vermiş olduğu mütalaada bu mevzuyla alakalı rastgele bir kıymetlendirme ya da görüş belirtilmiş değil Münasebetiyle şöyle bir durum kelam konusu oluyor Bir ahmak kelamını eden birisi var birinci sefer Bu kelamı edene hiçbir süreç yok ancak bu kelamı iade edene bir dava açılmış durumda ilgisiz bir halde devam ediyor Bir de soruşturma açılmış durumda Bu da devam ediyor Yani kelamı edene bir süreç yok lakin bunu iade edene her türlü yargı yolu zorlanarak bir süreç yürütülüyor Bunu hiçbir hukukçunun vicdanının kabul edeceğini düşünmüyorum Kamuoyunun takdirine bırakıyorum ancak bu türlü bir şeyin de olmaması gerektiğini ve olamayacağını düşünüyorum
‘BİZ BERAAT BEKLENTİMİZİ DEVAM ETTİRECEĞİZ’
Bilinçaltında aslında hâkim beyin Bu kelamlar Soylu ya söylenmiştir Bunun aksini söyleyen varsa gelsin daima birlikte gülelim dedi Lakin orada söylediği kelam şu Ben lafa bakarım laf mı diye adama bakarım adam mı diye başladığına ait bununla sonlandırdığını düşünüyorum Zira daha sonra ceza vereceğini de söyledi Demek ki ahmak kelamıyla alakalı kısmı kabul etmiyor Yalnızca bu birinci cümlenin girişiyle alakalı kelamı bütünlüğün manasından ayırarak bütünlüğünü de parçalayarak kıymetlendirmekte olduğunu gösterdi Münasebetiyle ceza vermek eğiliminde olduğunu gösterdi Buna bir itirazımız var Şu açık ki bir kelam ve konuşma bağlamından koparılarak bütününden ayrılarak kesim parça bedellendirilemez Bu ceza hukukunda olmaması gereken bir şey Bu açıkça bir niyet okumadır Yargı kararlarında mahkeme içtihatlarına ters bir durum Kişinin kendi söylediğine söylediğinden farklı bir mana veremezsiniz
Bu celsede biz tanıklarımızın dinlenilmesi ve öteki metodu süreçlerin tamamlanması kanıtların toplanması konusunda ısrarcı olacağız Beklentimiz şu bir an önce adil bir yargılama yapılması buna ait süreçlerin uygulanması ve adil bir karar verilmesini talep ediyoruz Buradan beklentimiz açıkçası bir beraat kararıdır Aksi bir hukukçunun asla düşünebileceği ve vicdanında da hukuk mantığında da kabul edebileceği bir karar olmayacaktır Biz bu adil yargılama ve beraat kararı beklentimizi sayın mahkemenin de adil hareket edeceğine olan inancımızı devam ettireceğiz
Hukuka uyulacaksa adaba kanunlara uyulacaksa mahkemenin yarın bir karar vermemesi gerek Ancak kanunlara uymayacaksa rastgele bir karar verebilir Örnek vereyim reddi hâkim yaptıktan sonra mahkemenin temel hakkında mütalaa almaması gerekiyordu Aldı Ben kanun tanımıyorum derse buna karşı da bizim orada şiddet gösterecek halimiz yok Kanun tanımamaya karşı tekrar kanuna ve hukuka sığınacağız
