İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde vazife yaparken Kanun kararında Kararname ile (KHK) ihraç edilen Dr. Barkın Asal, misyona iade edildi. KHK ile mesleğini yapması engellenen yüzlerce akademisyenden biri olan Asal, Meclis Başkanlığı’na bir dilekçe yazarak yaşadığı süreçle ilgili türel tenkitlerde bulundu ve kimi talepler sıraladı.
MECLİS BAŞKANLIĞI’NA: HİÇBİR HUKUK KURALIYLA AÇIKLANMAYACAK
Birgün’de yer alan habere nazaran, dilekçesinde “Cumhuriyetin 93. Yıldönümü’nde, ne sebeple olduğunu hâlâ bilmediğim, lakin ilgili KHK’ya nazaran, ‘Terör örgütleri yahut Ulusal Güvenlik Kurulunca Devletin ulusal güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum yahut kümelere üyeliği, mensubiyeti yahut iltisakı veyahut bunlarla irtibatı olan’ bir şahıs addedilerek azledildiğimi varsaydığım kamu misyonuma dün iade edildiğimi öğrendim” diyen Asal, hiçbir hukuk kuralıyla açıklanamayacak ihraç sürecinin, hiçbir hukuk kuralıyla açıklanamayacak OHAL Kurulu eliyle sona erdirildiğini belirtti.
Asal, OHAL Komisyonu’nun Anayasa’ya ters, tasnif dışı harikulâde bir şura olduğunu kaydederek, ihracından 6, OHAL Komisyonu’nun kurulmasından 5 yıl sonra gelen vazifeye iade kararının, fiili bir cezanın zati uygulanmış olduğu gerçeğini değiştirmediğini vurguladı.
OHAL Komisyonu’nun bu kararının kendisine asıl vazife yeri olan İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne değil, üç büyük kent dışında ve tercihen 2006’dan sonra kurulmuş bir üniversiteye atamanın yolunu açtığını lisana getiren Asal, “Görünen odur ki KHK ile uğratıldığım vatandaşlık içi statü kaybı, bu kere de muzır bir vatandaşmışım üzere, Anayasa’nın 38. unsuruna ters bir biçimde sürgünle devam edecektir. Neyse ki, en azından bu ve bunun üzere uğradığım hak kayıplarının birçoğu hakkında açacağım davaların yargı eliyle görülmesinin önünde bir pürüz yoktur. Fakat eşit Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları ortasında eşitsizlik yaratan bu düzenlemeler en başta Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin sorumluluğundadır” değerlendirmesini yaptı.
Aleyhindeki kararın hazırlık sürecini yapanlar hakkındaki cezasızlık düzenlemelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından ‘af düzenlemesi’ addedildiğinden bugün için cezai tahkikat yapılamayacağını da kaydeden Asal, “Ancak her ne kadar mevcut yasal düzenlemeler müsaade vermese de bu kamu casuslarının kim olduğunun meydana çıkarılması için Anayasanın 2. hususunda yer alan Hukuk Devleti, 125. unsurunun son fıkrasında bulunan devletin kendisinin neden olduğu ziyanı tazmin mecburiliği ve 40. hususunda yer alan ilgili görevliye rücu prensibi yeterince gerekli hukuksal yollara başvuracağım kuşkusuzdur. Ulusun mensubu olan vatandaşların Hukuk Devleti’ne olan inancının daha da fazla sarsılmaması için, başkanlığını meydana getirdiğiniz Meclis’in acilen bu kanalları açması da mecburidir. Hukuka muhalif biçimde karar alanlara karşı, tüzel olarak karşılık verilmesi fakat bu halde mümkündür” tabirlerini kullandı.
‘İADE PRESTİJ SAĞLANMALI’
Dr. Asal iadei prestijinin sağlanması için de hakkındaki kararın kaldırıldığını duyuran bir ilan yayımlanmasını talep ederek dilekçesini şöyle sonlandırdı: “Haklarında OHAL Komitesince yahut mahkemelerce iade kararı verilmiş yahut verilecek bütün vatandaşların iadeiitibarının sağlanmasının Cumhuriyetin ve Hukuk Devleti’nin mecburî prensiplerinden olduğu da unutulmamalıdır. Bir sefer 675 sayılı KHK ve bir defa de 7082 sayılı Kanuna ekli listelerde adımın toplam iki sefer Resmî Gazete’de zikredildiği hatırlanacak olursa, verilen kararın kaldırıldığının bununla müsavi bir biçimde ilanı da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nden ve vatandaşlık bağıyla bağlı bulunduğum Türkiye Cumhuriyeti’nden talebimdir.” (HABER MERKEZİ)
