Geçtiğimiz aylarda Türkiye’nin yönlendirmesi ile Kıbrıs’ın kuzeyine Din İşleri Lideri olarak atanan ilahiyatçı Ahmet Ünsal’ın bayanlara yönelik cinsiyetçi açıklamaları reaksiyon çekti. Ünsal’a yöneltilen reaksiyon ve tenkitler Rum tarafına da yansırken, Din İşleri Başkanlığı’ndan hususa ait açıklama geldi.
ÜNSAL NE DEMİŞTİ?
Ünsal, Mağusa Polatpaşa Camii’nin konferans salonunda düzenlenen “İslam’da Evliliğin Eşlere Tanıdığı Hak ve Yüklediği Sorumluluklar” bahisli seminerde konuşmuştu. Ünsal, çocukların da takip ettiği aktiflikte, “Bir kızın dengi çıkınca bekletmeden çabucak evlendirmek gerekir”, “Bazıları evleniyor yıllar geçiyor halâ çocuk yok, neden? Kedimiz var! Olur mu ya evlenmenin sebebi çoğalmak, üremek. Keyif yapın diye değil!”, “Hayat müşterektir diyerek çalışmak olmaz. Bayan, erkeklerin yanında çalışıyor, onu bunu yapıyor. Mecbur mu bayan bunlara katlanmaya?”, “İnsanlar çoğalmak için evlenir. Münasebetiyle bir bayan kocasının yatak davetine icabet etmek zorundadır. Gereksinimi karşılanacak”, “Kocasının dışındaki bütün erkeklerden uzak duracak. Zinhar haramdır. İffetini korumak zorunda”, “Allah’ın en sevmediği şey boşanmaktır” açıklamalarında bulunmuştu.
‘İMAMLARA TALİMAT VERDİ’ İDDİASI
Bugün Kıbrıs gazetesi, bir iddiayı manşetine taşıdı. İlgili habere nazaran, Ünsal’ın cinsiyetçi açıklamalarının ‘fetva’ olduğu belirtildi. Ünsal’ın, bütün imamlara bu kelamların bayanlara anlatılması için talimat verdiği, yapmayanlar için soruşturma yetkisini kullanacağı tez edildi.
Haber sitesine konuşan bir kaynak, Ünsal’ın istediğini yapmayanlar hakkında soruşturma yetkisini kullanmakla tehdit ettiğini, yapmayanlardan savunma istediğini belirtti. İmam ayrıyeten, Ünsal’ın ‘toplum içinde cübbe ve sarıkla gezin’ tarafındaki talimatının da imamlar ortasında rahatsızlık yarattığını söyledi.
KADIN VEKİLLER ‘TEK SES’
Ünsal’ın cinsiyetçi ve ayrımcı açıklamalarına milletvekili bayanlardan reaksiyon geldi. Cumhuriyet Meclisi’nde vazife yapan UBP (Ulusal Birlik Partisi) dışındaki bayan milletvekilleri ortak açıklama yayımlayarak Ünsal’ın kelamlarına reaksiyon gösterdi. Cumhuriyet Meclisi Lider Yardımcısı CTP (Cumhuriyetçi Türk Partisi) Milletvekili Fazilet Özdenefe tarafından yayınlanan açıklamada CTP Milletvekilleri Fazilet Özdenefe, Doğuş Derya, Sıla Usar İncirli, Fide Kürşat, Filiz Besim, Şifa Çolakoğlu ve Bağımsız Milletvekilleri Ayşegül Baybars ile Jale Refik Rogers’ın imzası yer aldı.
Açıklamada, şu tabirler kullanıldı: “Din İşleri Lideri olarak atanan Ahmet Ünsal’ın basına yansıyan bayanlara yönelik kelamları çağdaş ve seküler bir hayat biçimini benimsemiş olan tüm Kıbrıslı Türkleri derinden rahatsız etmiştir. Ülkemizde yaşayan tüm bayanların temel insan haklarına yapılan bir taarruz olarak değerlendirdiğimiz tabirleri görmezden gelmemiz yahut kabullenmemiz halkın seçilmiş vekilleri olarak kelam konusu değildir.
Kıbrıs Türk halkı çağdaş, ilerici kıymetlerle yaşamaya alışmış, demokratik bir halktır. Bir devlet vazifelisi olarak atanan Ahmet Ünsal’ın bayanların özel ve kamusal alanlarda nasıl yaşayacaklarına dair demokrasi ile bağdaşmayan vaazlar vermesi kabul edilebilir değildir. Bayanların kişisel ve uygar haklarına müdahale eden hiçbir yaklaşıma müsaademiz olmadığı üzere, bayanların ömürleri hakkında kelam söylemenin hiçbir kurum yetkilisinin vazifesi olmadığını belirtmek isteriz.”
Vekiller, Ünsal’ın vatandaşlığının iptal edilmesi ve vazifeden alınması davetinde bulundu.
İSTİFA ÇAĞRILARI
Kıbrıs Türk basınının aktardığına nazaran, CTP Genel Lideri Tufan Erhürman, son gelişme ile ilgili olarak “Kadını eşit kabul etmeyen, ikinci sınıf gören, araçsallaştıran, aşağılamaya varan bu tabirler rastgele birisi tarafından değil, devlet ismine vazife icra eden Din İşleri Lideri tarafından kullanılmıştır. Din İşleri Başkanlığı’nın bu türlü bir zihniyetle yönetilmesinin mümkÜn değil” açıklamasını gerçekleştirdi.
CTP Genel Sekreteri Asım Akansoy da, Ünsal’ın derhal misyonundan alınmasını talep etti. Eski Dışişleri Bakanı Özdil Nami de, “İstifa değil vazifeden alınmalı ve yasal sürece tabi tutulmalı” değerlendirmesinde bulundu.
SENDİKALAR DA TEPKİLİ
Ünsal’ın çıkışına bir reaksiyon de sendikalardan geldi. Kıbrıs Türk Öğretmenler Sendikası (KTÖS) ilgili çıkışında, “Kıbrıslı Türkler kendi dinini kendi tercihleri doğrultusunda öğrenebilecek olgunluktayız; aile yapımızı, kültürümüzü, giysi kuşamımızı birinin bize anlatmasına gereksinimimiz yok, çocukların ise olgunluk çağında istediği din ve ibadet tercihi yapabilecek özgürlüğü ve tecrübesi kendinde bulabilirler” bildirisini verdi.
KTÖS tıpkı açıklamasında, ‘Türkiye’deki dini örgütlenmelerin devlet içerisine sızıp Türkiye’yi karanlığa sürüklediği gerçeğinden ders alınması gerektiğini tabir ederek, bağnazlığa, aşırılığa, istismara karşı toplumun uyanık olması, bu şekil örgütlenmeleri yetkili mercilere şikayet etmesi ve linç telaffuzlarına karşı kayıtsız kalmaması gerektiği’ vurgusunda bulundu. Sendika ayrıyeten Kıbrıs’ın kuzeyinde faaliyet gösteren din kursları konusunda yetkili makamlardan bugüne dek tatmin edici bilgilendirme yapılmadığını açıkladı.
DİN İŞLERİ: ÜNSAL, İLKEL BİR LİSAN KULLANMADI
Tepkilerin akabinde, Din İşleri Başkanlığı’ndan bir açıklama geldi. Açıklamada, “TC. Lefkoşa Büyükelçiliği Din Hizmetleri Müşavirliği kuruluşu olan HAGEM (Hala Sultan Aile ve Gençlik Merkezi) tarafından düzenlenen Aile Okulu Seminerleri kapsamında 9 Ocak Pazartesi Osman Fazıl Polat Paşa Camii müştemilatında Hanımlara yönelik olarak gerçekleştirilen seminerde Lider Ahmet Ünsal’dan “İslâm’da Evliliğin Eşlere Tanıdığı Hak ve Yüklediği Sorumluluklar” konusunun işlenmesi talep edilmiş, Lider Ünsal tarafından da mevzu tüzel ve dinî istikametten iştirakçilere anlatılmıştır” sözlerine yer verildi.
“İslâm Aile Hukuku bilim uzmanı da olan lider Ünsal konuşmasında, asla ‘kocanız sizi ne vakit yatağa çağırırsa gelmek zorundasınız’ formunda son derece ilkel olan bir lisan kullanmadı” denilen açıklamanın sonunda, “Dini bilginin şahısların şahsi görüşü olmazı Müslümanların Kutsal Kitabı Kur’ân-ı Kerîm ve tekrar Müslümanların Peygamberi olan Hz. Muhammed’in sünneti olduğu bilinmelidir. Bu sebeple gerçek dini bilgiyi aktarmakla misyonlu bir kurumun beyanı temsilcilerinin şahsi görüşleri değildir” iletisi dikkat çekti.
