DİYARBAKIR 14 yaşındaki Y D ‘nin Diyarbakır’ın Lice ilçesinde 21 Mart akşamı konuta dönerken polisler Escort bayan tarafından azaba maruz kaldığı ileri sürülmesi üzerine başlatılan soruşturmada iki polis Lice’de 3 polis ise Ankara da gözaltına alındı Dün akşam saatlerinde Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma ve Kasten yaralama kabahatlerinden Bayan escort tutuklamaya sevk edilen polislerden üçü Kasten yaralama cürmünden tutuklandı 2 polis ise hür bırakıldı Polislerin sözleri ortaya çıktı
‘İLÇENİN EMNİYET AMİRİYİM VE HERKES BENİ TANIR’
Zırhlı araç içerisinde uzun namlulu Escort silah ile mağduru darp edecek rastgele bir hareket kabiliyetinin olmadığını belirten polis amiri A O sözünde Ben yaklaşık 3 yıldır Lice İlçe Emniyet Amiri olarak vazife yapmaktayım Birinci kez nevruz olaylarıyla karşılaşmadım Vazife müddetim boyunca birçok toplumsal olayla da karşılaştım ve herkes bilir ki asla bir çocuğa fiziki müdahalede bulunmam fiziki müdahalede bulunduğum takdirde bu çocukların terör örgütlerinin kucağına gideceğini bilirim Mağdura rastgele bir fiziki aksiyonda bulunmadığımız için de çocuğa süreç yapmaksızın çocuğun isteği doğrultusunda hür bıraktık Tek yanlışım bu olabilir Mağduru yoldan geçerken zırhlı polis aracına almadık nevruz olaylarında yakılan ateşe yakacak atarken tespitlerimiz vardır üzerinde şişme bir mont ve yüzünü ise bir bez modülüyle kapatmış vaziyette ateşin başında tespit ettikten sonra biz mağduru araca aldık dedi
Y D nin fotoğraf teşhis tutanağında Kafama gözüme ve sırtıma tüfeğin dipçiğiyle vuran ve görüntüye çeken kişi olarak tespit ettiği de sorulan A O kendisini Ben belli bir mühlet zırhlı aracı sürdüm Daha sonra da aracın ön tarafında oturdum Bu halde iken artta bulunan rastgele bir şahsa uzun namlulu silahla vurmam imkansızdır Kaldı ki hem aracı sürüp hem de uzun namlulu silahı tutup birisine vurmam düşünülemez Bu sebeple teşhis tutanağını kabul etmiyorum Mağdurun fotoğraftan beni göstermesi son derece olağandır zira ilçenin emniyet amiriyim ve herkes beni tanır biçiminde savundu
H Ç OLAYLAR DA SONLANIR DİYE DÜŞÜNDÜK
Kendisinin ve polis arkadaşlarının mağdura rastgele bir halde fizikî şiddet uygulamadığını sav eden H Ç ise Mağdur şahsen nevruz olaylarının gerçekleştiği alanda ateşin yanında toplumsal olaya katıldığı esnada araca aldık Araca alma sebebimiz ise nevruz olaylarına katılan çocukları aileleri çağırmıyordu Bu sebeple olaylar sonlanmıyordu İçlerinden birini alıp süreç yaparsak öbür aileler de çocuklarını meskene çağırır olaylar da sonlanır diye düşündük Bu hedefle mağduru olay yerinden polis aracına aldık Mağduru nevruz olayları sebebiyle ateş yakılıp toplanılan yerden aldığımıza dair kamera kayıtlarının mevcut olması gerekiyor sözünü verdi
G B YOLLAR BOZUK OLMASI SEBEBİYLE UZANIP VURMAM İMKANSIZ
Polis memuru G B Bahtiyar Aydın Caddesi nde bir kümenin ateş yaktığını gördüklerini polis TOMA aracına ve içerisinde bulundukları Ural tipi zırhlı araca taşlar atılmaya başlandığını ileri sürerek Daha sonra küme kaçışmaya başladı Biz de olayı başlatan şahısların kimler olduğunu öğrenmek için kaçan şahıslardan birini durdurduk Bu kişinin yüzü kapalıydı O esnada tekrar bize yanlışsız taşlar atılmaya başladı Hem bu şahsı hem de kendimizi taşlardan korumak için daima bir arada bu şahıs da içinde olmak üzere araca bindik Aracın içerisinde bu şahsın yüzündeki bezi açınca çocuk olduğunu anladık Araçla güvenlikli bölgeye gitmek için Kulp ilçesi istikametine gerçek yöneldik Araçtaki şahıs İlçe Emniyet Amirliği nin önünde inmek istemedi zira Burası Lice beni burada polis aracından indirirseniz bana casus derler beni uzakta indirin dedi Biz de yaklaşık 1 km uzaklıkta bir yere bu şahsı indirdik katiyetle darp tezlerini kabul etmiyorum Ne ben ne de başka arkadaşlarım araca aldığımız şahsı darp etmedik tabirlerini kullandı
Y D nnin kendisini Silahın dipçik kısmı ile sırtıma vuran kişi olarak tespit ettiği sorulması üzerine G B Ben bu teşhisi ve tezleri kabul etmiyorum Katiyetle silahları çıkartmadım ve bu kişiyi darp etmedim Aracın art kısmından bu şahsa yollar bozuk olması sebebiyle uzanıp vurmam imkansızdır dedi
E Ö ARACA BİNDİRİLEN ŞAHSA DA TAŞ GELMİŞ OLABİLİR
Polis memuru E Ö ise sözünde 60 kişilik bir kümenin polis araçlarına taş attıklarını ve o taşların Y D ye gelmiş olabileceğini öne sürdü Seyir halindeyken 60 kişilik bir küme gördük Ateş yakıp polis araçlarına taş atıyorlardı Ayrıyeten sloganlar atmak suretiyle terör örgütü propagandası yapıyorlardı Bu şahıslara yaklaştığımızda kaçmaya başladılar İçlerinden bir adedini bu şovun yapıldığı yakın bir yerde durdurduk Daha sonra tekrar bizlere taş atılmaya başlandı Biz de daima birlikte araca bindik Bu esnada bize de araca bindirilen şahsa da taş gelmiş olabilir zira bana taş değdiğini biliyorum Seyir halindeyken araçtaki şahıs taşkınlık yapıyordu Plastik kelepçe ile elini bağladık Kendisi 14 yaşında olduğunu söyleyince kolundaki plastik kelepçeyi çıkarttık Araçtaki çocuğun dediği yerde çocuğu indirdik İlçe Emniyet Amirliği ne yaklaşık 700 metre aralıktadır Ne ben ne de başka arkadaşlarım mutlaka mağdura fizikî şiddet uygulamamıştır
İ A KADEMELİ OLARAK GÜÇ KULLANDIK
İfadesinde 14 yaşındaki Y D ye yönelik güç kullanıldığını kabul eden polis memuru İ A Araçta bir tane uzun namlulu silah vardı AK 47 diye tabir edilen bu silah E Ö nün elindeydi Bir de aracın kendi uzun namlulu otomatik silahı bulunmaktaydı İhbar olunan yere geldiğimizde kalabalık küme dağıldı ve içlerinden birisini olay yerinin çabucak yanında bir binanın bahçe duvarının kenarında yakaladık Kendisi bize karşı direndi biz de kademeli olarak güç kullandık ve 2 3 kişi koluna girerek araca bindirdik Araca bindirdiğimiz şahıs bize aracın içerisinde hala direnç gösterince biz de araçtaki sahsın kollarına plastik kelepçe taktık Çocuk yanımızda oturduğu için plastik kelepçeyi ben ve E Ö birlikte taktık Silah ayağımızın altında olduğu ve çocuk da E Ö ile benim aramda oturduğu için silahı bulunduğu yerden uzaklaştırdık Daha sonra araçtaki şahsa kimlik bilgilerini sorduğumuzda yaşının 14 olduğunu söyledi ve bunun üzerine kolundaki plastik kelepçeyi çıkarttık Çocuğu araçtan indirdiğimizde rastgele bir formda eli ya da rastgele bir yeri bağlı değildi Rastgele bir yaralanması yoktu Yaralanması taş atıldığı esnada olmuş olabilir dedi
3 POLİS TUTUKLANDI 2 Sİ SERBEST
Polis memuru G B E Ö ve İ A Kasten silahla ve kamu görevlisinin sahip olduğu nüfusu berbata kullanılmak suretiyle yaralama cürmünü işlediklerine dair kuvvetli cürüm kuşkusu mağdur sözü mağdura ilişkin muayene raporu münasebetleriyle tutuklanırken kuşkulu H Ç ile polis amiri A O ise özgür bırakıldı
‘KÜRT ASILLIYIM’ DEDİ TUTUKLANMADI
Savcılığın tutuklama talebine rağmen Lice Sulh Ceza Hakimliği nin polis amiri A O ‘yu özgür bırakmasının münasebetinde ise şu tabirler yer aldı
Şüphelinin Şanlıurfa doğumlu olması ve kendi beyanına nazaran Kürt asıllı olduğunu beyan etmesi tekrar mağdurun beyanlarında geçirdiği üzere şüphelinin Kürtlere küfredilmesine zorlamış olmasının hayatın olağan akışına uygun olmaması konuları ile birlikte değerlendirildiğinde mağdur ve şahit beyanlarının inandırıcılığı hakimliğimiz nazarında azalmakla birlikte bu atılı kabahat istikametinden rastgele bir toplumsal olayda polis takımlarının toplumsal olaya katılan şahısları araçlarına bindirmek suretiyle haklarında süreç yapmaları hayatın olağan akışına daha uygun olduğundan şüphelinin birinci etapta hürriyeti tahdit kastının bulunmadığı lakin hakkında süreç yapmak için araca bindirilen rastgele bir şahıs hakkında süreç yapmaksızın özgür bırakılmasının Türk Ceza Kanununa ayrıca hatası oluşturma ihtimalini bulundurduğu cürmün vasıf ve mahiyetinin değişmesi durumunda şüpheliye atfedilen suça yönelik müsaade alınması gerektiği bu sebeple atılı hata istikametinden cürmün vasıf ve mahiyetinin kuşkulu lehine değişmesi durumunun bulunması sebepleriyle şüpheliye atılı Silahla birden fazla kişi tarafından birlikte kamu misyonunu sağladığı nüfusu berbata kullanmak suretiyle cebren çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kabahati istikametinden tutuklama talebinin reddine
