Dünyanın en büyük barosu olan İstanbul Barosu Genel Konseyi hafta sonu Haliç Kongre Merkezi’nde yapılacak. Genel Heyet ile yeni lider ve idaresini belirleyecek. Yedi avukat kümesinden sekiz aday baro başkanlığı için yarışacak. 51 bin 352 kişinin oy kullanacağı düşünülen baronun lider adayları şöyle:
– Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Filiz Saraç.
– İstanbul Barosu İdare Şurası Üyesi ve Evvel Avukat Kümesi’nin adayı Avukat Elif Görgülü.
– Evvel Unsur Çağdaş Avukatlar Kümesi Yükseliş Hareketi adayı olan Hasan Kılıç.
– Bağımsız Avukatlar Kümesi’nin adayı Gülden Sönmez.
– Avukat Hakları Kümesi’nin adayı Mustafa Gökhan Ahi.
– Avukat Mert Er Karagülle.
– Milliyetçi Avukatlar Kümesi ismine Hakan Çatak.
– Genç Hukuk Hareketi’nden Türkan Kara.
İstanbul Barosu seçimi öncesinde adaylarla görüştük. Kelam sırası Avukat Mert Er Karagülle’de…
‘İSTANBUL BAROSU’NUN SESİ ÇOK CILIZ ÇIKIYOR’
Baro başkanlığına neden aday oldunuz?
Avukatlık Kanunu’nun tarifiyle savunma; yargının kurucu ögelerinden birisi. Lakin, bu yasa değişikliğinde TBMM komitesinde temsil edilen İstanbul Barosu şunu söyledi: “Savunma yargının yalnızca kurucu ögesi değil hali hazırda bağımsız kurumudur. Savunma olmazsa yargı olmaz. Savunma yargıda halkı, halkın hak arama özgürlüğünü temsil eder. Baro da savunmanın kurumudur.” İstanbul Barosu, tarihçesinde birçok defa toplumsal istikametten çok kıymetli olaylarda halini hukuk devletinden, insan haklarından yana net biçimde koymuş ve aksi istikametteki uğraşların karşısında dimdik durmuştur. Meğer bugün rektörler bir gecede misyondan alınırken, İstanbul Sözleşmesi’nden bir gecede çekilme kararı verilirken, sansür yasası Meclis’ten geçerken, madende hala işçiler can verirken İstanbul Barosu sessiz yahut sesi çok cılız çıkıyor. Birebir durum yargının ve avukatların problemleri için de geçerli. Yeni yahut kıdemli her avukat, kendini yalnız hissediyor. Baroyu yanında görmüyor. Natürel ki, yaşama yeni atılan genç avukat bu sancıyı daha fazla çekiyor, bunalıyor ve ne yazık ki ruhsal meseleler ile başlıyor mesleğe, kaybediyoruz kimi arkadaşlarımızı. 1996-2000 devrinde idare heyeti üyesi ve genel sekreter olarak misyon yaptığım devirde Susurluk kazası, F tipi cezaevleri tartışması, zelzele, mevt oruçları üzere gelişmelerin hepsinde İstanbul Barosu bunların peşindeydi. Tahlilin tam ortasındaydı. Bugünkü tablo beni bu nedenle rahatsız etti, ediyor. Benim üzere düşünen pek çok meslektaşımla birlikte bunu değiştirebileceğimize inandığım için adayım.
‘İKTİDARI KULLANMA ANLAYIŞINDAN UZAK DURACAĞIZ’
Sizi öbür adaylardan ayıran özellik nedir?
Sorunlardan yalnızca birkaçını saydık. Buna karşılık, yöneticilerimiz yahut idareye aday olan meslektaşlarımız sorunu göstermekle yetiniyorlar. Buna “Sorunu fotoğraflamak” diyorum ekseriyetle lakin bu mecazi manada da olmuyor. Selfi çekip sorunu rafa kaldırıyorlar. Ve sorunun varlığından ötürü haklı olmakla yetiniyorlar. Problemler derinlemesine ve özgürce ele alınmıyor. Ben diyorum ki, sorun çözme süreci, sorunun kendisinden daha değerli. Hukuk ve yargı sıkıntıları üzerine düşünürken ise, yaklaşım prosedürü pek çok mevzuda belirleyici olacak. İstanbul Barosu’nda sadece görünen sıkıntıya odaklanmayan, sorunun kaynağını da irdeleyen, özgür ve özgün fikirler üreten bir yaklaşıma gereksinim var. Bu yaklaşımın ortaklaşabileceği, dataların en uygun halde kıymetlendirilebileceği, demokratik bir ortamda en fazla seçeneğin tartışılabileceği ve seçilen tahlillerin en güçlü biçimde hayata geçirilebileceği bir ortam oluşturacağız. İktidarı kullanma anlayışından uzak olacağız. Üretimi ve paylaşımı sürdürülebilir kılan bir baro idare olacağız.
‘AVUKATLIĞIN YARGI İÇİNDE TANIMLANMASI GEREKTİĞİNİ KABUL ETTİRECEĞİZ’
Avukatların sık sık savunma alanında engellendiklerini duyuyoruz. Sizce savunmanın en değerli sıkıntıları neler? Bu problemlere ne cins tahliller öneriyorsunuz?
Başlangıçta dedim ki savunma yargının bağımsız kurumudur. Savunma olmazsa yargı olmaz. Savunma yargıda halkı, halkın hak arama özgürlüğünü temsil eder. Lakin; ülkemizde bu daima kağıt üstünde kalmıştır. Bilhassa siyasi iktidarlar ve onlarla birebir anlayışa sahip yargı sistemi, savunmayı, avukatları yardımcı, hatta yargının dışında, daha da ileri gidelim bazen yargıyı engelleyici olarak görmüşlerdi. Temelinde savunma olmasa yargıyı ne hoş yürütürüz kanısında olmuşlardır. Biz savunmanın yargıdaki yerini hem yargı erkine hem de siyasi iktidara hatırlatacağız. Fakat bundan sonra mesleğimizin başka problemleri çözülebilir. Avukatlığın yalnızca bir meslek olarak görülmeyeceğini, yargı içinde tanımlanması gerektiğini kabul ettireceğiz.
Şu an Türkiye’de yargının bulunduğu durumu nasıl değerlendiriyorsunuz. Yargının problemleri sizce nelerdir?
Yargı şu anda halk gözündeki itimadını yitirmiş durumda. Basına yansıyan ve mahallemizdeki bakkal dostumuzun merak ettiği bir yolsuzluk savını bir tane cumhuriyet savcısı merak etmiyor. Zira teminatsız, istenmeyen bir yere dokunup tayin edilebilir hatta meslekten atılabilir. Yargıçlarımız de tıpkı tasada, son devrin imtihanlarıyla siyasi bağlantılarla atanmışları bir kenara koyalım, o kapsamda olmayanlar da birebir savcılar üzere huzursuz. Hakimlik teminatı yok.
‘İKTİDARLA TAM BARIŞIK BİR BARO LİDERİ OLMAMALI’
Türkiye Barolar Birliği’nin eski Lideri Metin Feyzioğlu Lefkoşa Büyükelçiliği’ne atandı. Yapılan bu atamayı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Sayın Feyzioğlu, siyasi çizgisindeki değişimi TBB Başkanlığı’nı son devrinde ortaya koymuştu zati. Baro lideri, TBB lideri her daim muhalif fakat objektif muhalif olmak zorunda. İktidar kim olursa olsun… İktidarla tam barışık bir baro lideri olmamalı, bu da bir halk ismine kuvvetler istikrarıdır temelinde. Sayın Feyzioğlu, evvel muhalif pozisyonunu terk etti, sonra da meslektaşlarının birçoklarının gözündeki yerini. Ben hiçbir vakit kendisine yer ayırmadığım için, pişmanlık ya da aldatılmışlık hissi taşımıyorum doğrusu.
‘STAJ TAKVİYE ÜNİTESİ KURACAĞIZ’
Stajyer avukatlarla ilgili bir çalışmanız var mı?
Stajyer arkadaşlarımız için stajın başlangıcından ruhsat etabına kadar kesintisiz rehberlik edecek Staj Dayanak Ünitesi kuracağız. Staj devri boyunca; toplumsal garanti sağlanması ve devlet tarafından minimum fiyat düzeyinde aylık ödenmesi hususlarında yasal/idari düzenlemenin hayata geçirilmesi için her türlü teşebbüste bulunacağız. Vekaletnamelerimize yapıştırdığımız pul uygulamasının maksadı doğrultusunda, staj kredisi meblağının staj yapılan vilayet şartları da dikkate alınarak yükseltilmesi ve geri ödeme şartlarının uygunlaştırılması için TBB nezdinde her türlü teşebbüste bulunacağız. Staj Eğitim’i, Akademi projesi kapsamında yine organize edeceğiz.
Çoklu baro tartışmaları devam ediyor. İstanbul ve Ankara’da iki baro var. Bu mevzudaki görüşleriniz neler?
Bu bahisteki görüşlerimi Gazete Duvar’da detaylı olarak yazdım. Savunmanın kurumunu bölmek, siyasi iktidarın, savunmanın yargı içindeki pozisyonunu güçsüzleştirme ya da kendine endeksleme projesidir. Yapay bir uygulama. Ve mevcut haliyle uygulanması hukuken olanaksız bir paradoks vardı. Ancak Sayın Feyzioğlu idaresi o hususta da bir direnç göstermedi.
‘EKONOMİK TABLONUN SONUCU’
Avukat mesleğinde tartışma konusu olan birtakım bahisler var. Bunlardan biri de tevkil (birini kendisine vekil etme) konusu. Birçok avukat yerine öbür bir avukatı göndererek iş yaptırıyor. Bunun karşılığında ise çok düşük fiyatlar ödeniyor. Binlerce avukat da bunu bir gelir kapısına dönüştürmüş durumda. Tevkil konusuna nasıl bakıyorsunuz, baro lideri olursanız bu mevzuyu kurumsallaştırma üzere bir çalışmanız olur mu?
Atıf yaptığınız haliyle tevkil uygulaması, söyleşimizin en başında bahsettiğim ekonomik tablonun bir sonucu. Tanımladığımız ve hedeflediğimiz avukatlık anlayışında ne yazık ki etik problemler barındırıyor. Fakat bu sorunu salt disiplin sorunu olarak ele alıp çözemezsiniz. Sistemsel meseleleri düzeltmek zorundasınız. Biz de bir yandan İsimli Yardım Ofisleri ile ki asıl fonksiyonu halkın hak arama düzeneğine katkı sağlamaktır yan olarak da genç meslektaşlarımız için bir iş ve tecrübe alanı olacaktır, bir yandan da genç avukat-üstat avukat münasebeti kurarak bu sorunu doğal yatağında çözeceğiz.
‘SAVUNMA MİSYONUNA HÜRMET DUYMAYI HERKES ÖĞRENECEK’
İstanbul Barosu’na lider olursanız avukatların hangi meselelerini lisana getirmekte ısrar edeceksiniz?
Adliye içerisinde hakimin, savcının, icra müdürünün ve oburlarının ruhsal şiddetine, karakolda kolluğun ruhsal şiddetine vakit zaman fizikî şiddetine, vazifesini yaparken bilhassa karşı taraflardan gelen fizikî şiddete, kimden ve nereden gelirse gelsin tacize, mobinge karşı biz varız diyeceğiz ve bu meseleyle uğraş edeceğiz. Avukata daha doğrusu savunma misyonuna hürmet duymayı herkes öğrenecek. Meslektaşlarımızı sıhhat problemleri karşısında toplumsal teminatsız kalmasına müsaade vermeyeceğiz. Örneğin, bayan meslektaşlarımızın HPV aşılarını biz karşılayacağız ve onlar ismine SGK ile biz çaba edeceğiz. Özetle; avukatlar hiçbir meselede yalnız kalmayacak ve biz bunları lisana getirmekte, çözmekte ısrarcı olacağız.
– Rahim ağzı kanserine karşı kesin önleyici nitelikte olmasına rağmen, ulusal aşılama programına alınmamıştır. Aşı bedellerinin SGK’den tahsili gayretini yükümlenerek, aşılama aralığında bulunan tüm bayan meslektaşlarımızın en az iki aşı olması için gerekli tertibi sağlayacağız ve aşıların bedelini karşılayacağız.
– TBB-SSYF kapsamı dışında kalan yahut limiti aşan sıhhat harcamaları için, İstanbul Barosu Yardımlaşma Sandığı’nı tekrar organize edeceğiz. Yardımlaşma Sandığı, tüm avukatlar tarafından bilinir kılınacak.
– Meslektaşlarımız, sıhhat konusunda SGK, özel hastaneler ve öbür kurumlarla yaşadıkları uyuşmazlıklarda yalnız kalmayacak; uyuşmazlıkları önleyici, üstlenici teşebbüsler yapacağız.
