MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin gazetelere verdiği ve 70 gazeteci ve müellifi maksat gösterdiği sav edilen ilanının akabinde gazeteci-yazar Orhan Uğuroğlu’nun taarruza uğramasıyla kontaklı hakkında yapılan kabahat duyurusuna takipsizlik kararı verildi. Takipsizlik kararında, ilandan sonra birtakım isimlere yapılan ataklarla ilan ortasında rastgele bir illiyet bağı olmadığı belirtilirken, ilanın “ifade özgürlüğü çerçevesinde siyasi değerlendirmeler” kapsamında olduğu savunuldu.
MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, kendisini ve partisini maksat aldıklarını tez ettiği gazeteci, kamuoyu araştırmacıları ve muharrirlerin ortasında bulunduğu 70 ismi, 26 Haziran 2018’de gazetelere verdiği ilanla eleştirdi. Bu isimleri “partiyi kötülemek ve MHP husumetini derinleştirmekle” suçlayan Bahçeli, “Yaptıklarını, yazdıklarını, yıktıklarını, yorumlarını hiç unutmayacağız” biçiminde tehditkâr bir söz kullandı.
Bu ilanda ismi yer alan gazeteci-yazar Orhan Uğuroğlu, 15 Ocak 2021 tarihinde Ankara’da akına uğradı. Bahçeli’yi eleştiren isimlerden Gelecek Partisi Genel Lider Yardımcısı Selçuk Özdağ da tekrar birebir gün uğradığı taarruzda ağır yaralandı.
Uğuroğlu, bunun üzerine 27 Ocak 2021 tarihinde Devlet Bahçeli hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulundu. Bahçeli’nin gazetelere verdiği ilan ile 70 gazeteci ve muharriri amaç göstererek, bu gazetecilerin MHP’ye özel kin ve nefret duyduklarını ileri sürdüğü anımsatılan dilekçede, bu ilanın akabinde çeşitli gazetecilerin ataklara uğradığı, bunlar ortasında Uğuroğlu’nun da yer aldığı belirtildi.
2 YIL SONRA TAKİPSİZLİK
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre milletvekili olduğu için dokunulmazlığı bulunan MHP başkanı Bahçeli hakkındaki soruşturmayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Parlamenterler Ofisi’nden sorumlu Başsavcı Vekili yürüttü. Savcılık, 25 Ocak 2023 tarihinde Bahçeli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne nazaran tenkit hakkının kaynağını tabir özgürlüğünden aldığı anlatılan kararda, “İfade özgürlüğü kişinin kendi gerçekleri, seçimleri ve fikirleriyle oluşan fikirlerini yasal yollardan üçüncü bireylere aktarmasını sağlar. Objektif ve tarafsızlıktan uzak, incitici, saygınlığı zedeleyici, rahatsız edici ancak şiddet içermeyen ve şiddet kışkırtıcılığı bulunmayan, yakın tehlikeye neden olmayan beyanların da niyet ve söz özgürlüğü kapsamında olduğu belirtilmiştir” denildi.
‘İLANLA TAARRUZ ORTASINDA BAĞ YOK’
Buna karşılık Bahçeli’nin partisine yönelik siyasi telaffuz ve taarruzlara karşı kinaye sanatı çerçevesinde partisinin fikir ve görüşlerini açıkladığı öne sürülen kararda, tabir özgürlüğü çerçevesinde siyasi değerlendirmelerde bulunduğu kaydedildi. Şikâyet dilekçesinin yaklaşık 3 yıl sonra verildiği belirtilen kararda, şöyle denildi:
“İlandan sonra meydana gelen aksiyonlar açısından ise, hareketlerle ilan ortasında rastgele bir illiyet bağının bulunmadığı, münasebetiyle, şikâyet edilen Devlet Bahçeli’nin soruşturmaya bahis edilen açıklamalarının tehdit, cürüm işlemeye tahrik, halkı kin ve düşmanlığa tahrik cürümlerinin ögelerini içerir mahiyette olmadığı, isnat olunan hataların yasal ögeleri prestijiyle oluşmadığı, soruşturmaya bahis açıklamalara ait fezleke tanzimini gerektirir yasal ve inandırıcı bir kanıt bulunmadığı anlaşılmıştır.” (HABER MERKEZİ)
