İZMİR – İzmir’de 6 Şubat sarsıntı sabahı gözaltına alınan ve gizli-açık şahit beyanları münasebet gösterilerek “örgüt üyesi” olduğu teziyle tutuklanan Jinnews Muhabiri Nazlıcan Yıldız hakkında açılan davanın birinci duruşması görüldü. Duruşmada gazeteci Nazlıcan Yıldız ve avukatları hazır bulunurken, çeşitli siyasi parti ve sivil toplum kuruluşları temsilcileri de duruşmayı izlemek için İzmir Adliyesi’ne geldi.
GİZLİ VE AÇIK ŞAHİDİN KOD İSİM OLARAK NİTELENDİRDİĞİ ‘NUJİN’ İSMİNİ AİLESİ KOYMUŞ
Duruşmada tabir veren Yıldız, Özgür Öğrenci İnisiyatifi’nin öğrenci sıkıntıları ile ilgilenmek için kurulduğunu ve rastgele bir örgütle teması olmadığını tabir etti. Kendisinin Gazetecilik Kısmı son sınıf öğrencisi olması nedeniyle Jinnews’te stajyer olarak çalıştığını ve okula da bu staj dokümanını sunduğunu söyleyen Yıldız, iddianamede kod isim olarak nitelendirilen “Nujin” ismini ise ailesinin koyduğunu fakat nüfus müdürlüğünün bu ismi kabul etmediğini belirtti. İsmini değiştirmek için tutuklanmadan evvel dava açtığını da lisana getiren Yıldız, kapalı ve açık şahitlerin beyanlarını kabul etmediğini vurguladı. Yıldız, beraatini ve tahliyesini talep etti.
GİZLİ ŞAHİTTEN ÇELİŞKİLİ SÖZLER, AÇIK ŞAHİT ORTADA YOK
Yıldız’ın sözünün akabinde Bâtın Şahit 9’un sözüne geçildi. SEGBİS yoluyla sözü alınan Saklı Şahit 9’un çelişkili tabirleri dikkat çekti. Evvel Yıldız’ın kod isminin ‘Nujin’ olduğunu sav eden bilinmeyen şahit, daha sonra bu ismin kod isim olmadığını ve günlük hayatta da bu ismi kullandığını söyledi. Mahkemenin sanık Yıldız’ın yönlendirmesi ile örgüte katılan kimse olup olmadığı istikametindeki sorusuna ise Kapalı Şahit 9 yanıt veremedi. Özgür Öğrenci İnisiyatifi’ndeki yetkili bireyleri tanımadığını söyleyen Saklı Şahit 9, mahkemenin öbür sorularına ise yanıt veremedi. Açık şahit B.’nin ise duruşmaya katılmaması ve ikametini değiştirdiğinin ortaya çıkması dikkat çekti.
Duruşmada dinlenen ve farklı bir evraktan tutuklu olan şahit Ayhan Bakır ise Yıldız’ın örgüt ile rastgele bir temasının bulunmadığını söyledi.
‘TAPELERDE VE FİZİKİ TAKİP TUTANAKLARINDA TEK BİR KANIT YOK’
Yıldız’ın avukatları ise iddianameyi kıymetlendirerek, müvekkilinin katıldığı basın açıklamaların yasal olduğuna dikkat çekti. Belgede bulunan tapelerde ve fiziki takip tutanaklarında Yıldız’ın örgüte eleman kazandırdığına dair tek bir kanıt bulunmadığını vurgulayan avukatlar, bahsi geçen Özgür Öğrenci İnisiyatifi’nin de yasal olmayan hiçbir hareketinin bulunmadığına dikkat çekti. Tapelerdeki görüşmelerin kolluk tarafından çarpıtıldığını tabir eden avukatlar, Yıldız’ın beraati ve tahliyesini talep etti.
YILDIZ’IN TAHLİYESİNE KARAR VERİLDİ
Savunmaların akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti ise Van ve İzmir TEM Şube’ye müzekkere yazılarak örgüt üyeliği tezine ait evrakların tümünün istenmesine ve HTS kayıtlarının incelenmesine karar verdi. Ayrıyeten açık şahit B.’nin duruşmada hazır edilmesini isteyen mahkeme, Yıldız’ın isimli denetim kaidesi ile tahliye edilmesine karar verdi.
